当前位置:360足球比分直播即时 > 历史建设 > 明朝不灭与魏忠贤是否有直接关系,魏忠贤被杀

明朝不灭与魏忠贤是否有直接关系,魏忠贤被杀

文章作者:历史建设 上传时间:2019-11-28

东林党认为大明王朝的所有危机与道德的丧失有直接关联,唯一改变这种事情的方法,是将志同道的君子们聚集起来,将其他反对派击溃,自己战胜主政,实现满朝君子的梦想,到时候这个国家就获救了。

不好说。

魏公公做过对大明唯一有用的事是关心大明的马政,关外和后金作战缺少马匹,魏公公下令只要捐钱就可以获得在紫禁城骑马的殊荣。马匹确实征募了不少,但魏公公一不懂马匹二又欠缺管理,征募的大多是病马母马,结果就是关外兵士大吃死马肉留下来记载。

这个问题我来答。首先不知道魏忠贤不死,大明不灭,这个说法从何而来?但不管怎么说在政治舞台当中,宦官能够有如此大的权利来干涉政治

多有疏漏,烦请斧正。

而且阉党的冯铨活到清朝被清朝任命修明史,根本不存在什么东林党掌握笔杆子抹黑魏忠贤的情况。

在魏忠贤的主政之间,抓住了财政危机,给地方利益集团进行了有效打击,逼迫他们强制征收工商税,此时的朝廷的财政大大好转,有了钱保护了军用部队,保护国家的命门。

这个问题……真的让人无语凝噎。图片 1

说法一魏公公减免农税收取工商税,这种发明历史的说法依据在哪呢?农税是大明正税一年分两季征收,除了遇灾害地区可以让朝廷蠲免外或者逢大赦年外都正常征收,魏公公哪一年减免农税?度支奏议这类大明财政报告从没有记录过,历史发明家从哪知道的?如果减免的农税指的是万历四十六年起加征的辽饷,那更滑稽了。万历四十六年起加征辽饷到万历四十八年共加征三次每亩九厘后成为定制。天启时没任何减免过,直到崇祯三年军费不足,户部尚书毕自严又建议增加每亩三厘到每亩一分二厘。魏公公对辽饷做过的唯一贡献就是预征,魏公公当政时朝廷预算超支,魏公公下令每年预收明年辽饷的40%,老百姓直接增加负担40%。

图片 2

所以没有魏公公的大明,绝对是黑暗透顶的大明,是绝对没有希望的大明。魏忠贤,必将永远活在当代太监的心中。图片 3

实在搞不懂近年来总是有魏忠贤不倒大明不灭的说法?魏公公到底有何德何能让大明苟延残喘?

等到魏忠贤在主政之后,他的党干部立即制作《东林点将录》和《三朝要典》的两本书,攻击东林党,数落出了东林党策划的各种政治事件。如果东林党真的是孑然一身的话,怎么会给政敌留下这么多的弱点呢?

所以说魏忠贤的出现是明朝政治结构演变的必然产物,既不是明朝的福,也不是明朝的祸。只不过他的出现正好排到了明朝的末尾,使得后人对魏忠贤的人生多了几层解读:

回答:

总的来说,魏忠贤打击了东林党,都客观地缓解了朝政的危机。同时也与士大夫阶级进行了报复。当然,写这个问题不是为了给魏忠贤翻案,而是要以更立体的视点来看待明末的社会状况。因为社会是一个复杂的整合体。人不能简单的分为“君子”和“小人”,要从道德价值,社会体系整体来商讨。

谢谢邀请,魏忠贤被杀对老百姓来说大快人心,恶有恶报,是福,对当时的大明也许是祸,本来大明阉党锦衣卫、东林党、皇帝,三足相互制约,相互牵制,皇帝控制阉党,阉党震慑东林党。魏忠贤死,一党独大,难以控制,令不达行,国家更乱,造成国库空虚。没有军饷,军队失去战斗力,被起义军打败。

整个明朝已经是日暮西山

图片 4

朱元璋夺了丞相的权力之后,相应地也背上了丞相的义务,虽然朱元璋并没有觉得有什么不妥,但是这让他的子孙后代们感觉压力山大。

其实魏忠贤只是皇权的代表,执行的是皇帝的意思,他的权力来源是皇帝,没有皇帝支持翻不出来大浪花。东林党要彻底排挤阉党还有官僚集团异己分子,比如天启朝的“癸丑京察”都被看作“君子报仇”的时刻,可京察结果全是与东林党有异见的官员。天启皇帝中用魏忠贤是天启皇帝看到了魏忠贤有两把刷子,在针对辽东局势上,魏忠贤的看法得到了一些验证,这增加了天启对魏忠贤的信任,天启明白东林党只顾党政,排除异己,一切政策要为集团服务,魏忠贤的阉党也不是什么好玩意,但他搞政治斗争十分注意,不侵蚀大明根基、要国土沦丧,天启看到了这一点,尽心竭力维护朱明王朝的就是这个太监,所以天启死的时候什么政治遗言也没有,唯有要崇祯继续重用魏忠贤,在天启眼中,在明末环境中,魏忠贤不是什么好人,但对于朱明王朝是不可或缺的人,天启明白这一点,所以政治遗言就这句话。可崇祯不理解天启的话,更看不到魏忠贤的作用,崇祯是藩王继统,长时间生活在王府,彻底的被洗脑,魏忠贤就是侵蚀大明根基的蠹虫。所以崇祯一上台第一件事就是除掉魏忠贤,可结果呢,平衡顿时被打破,东林党主政,辽东局势一天不如一天,国土沦丧,农民起义此起彼伏,内忧外患,大明朝的日子可以掰着手指算了。

而对于从大明王朝到天启年,已经百病丛生,传统政治精英阶层集体堕落,他们早已不关心如何提高国家的管理能力,却专注于党争。要知道明党和现代的意义上的政党是不同的,他们是伙伴党,以利益为中心,在其中呼吁“道德”大旗的东林党势力最为旺盛。

明朝末年,土地兼并严重到了惊人的地步,在朱元璋制定的优厚政策的保护下,他的后代经过200多年的繁衍,达到近100万的惊人数字,这些享受超级特权的人都是吸附在老百姓身上的跗骨之蛆,尤其像福王朱常洵那样富可敌国穷奢极欲的蛀虫,早已经刮尽了民脂民膏,所以,无论是魏忠贤的杀与不杀,明王朝的覆灭都已经是不可逆转的了。
图片 5

我觉得可能存在这么一种思维,因为崇祯是错的,所以魏忠贤是对的。而且,在由中国文史学者刘继兴和刘秉光所著的《历史上那些帝王们》一书中认为:“平心而论,魏忠贤为巩固个人权势,未免有党同伐异、残忍歹毒的罪恶一面,但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的袁崇焕,曾抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面,可以看出他还是心系国家、讲求原则的。魏忠贤主政期间,国内形势良好,辽东局势平稳,这层能力、这种魄力、这份功绩,还是应该被认同和肯定的。”似乎也提供了论据。

本身就是一个错误,但自古以来,中国的传统政治体系当中,这个问题一直都在。

他是成功的代表,活着享受荣华富贵,死后再被充分肯定。

图片 6

从当时的国家所面临的形式来看,杀魏忠贤属于与国有福,却与国不利。

回答:

图片 7

大明朝灭亡,其根本原因是,官员贪污腐败,苛捐杂税太多,老百姓生活艰难,处于生死边缘,民以食为天,吃不上饭,肯定造反。李自成免税开仓放粮,自然老百姓欢迎。

啥都想管

几乎所有朝代到了末期最大危机是什么?那就是财政危机。土地兼备形成的利益集团在地方与中央政权对着干,再加上利用官僚的特权不纳税。比如徐阶就干掉了大奸臣,获得了一片赞扬,在南京,他拥有上万亩的土地,偷漏税不说还任由自己的家人非法行为。这样的人是君子还是小人?

魏忠贤在朝中不断迫害忠臣,属于奸臣,杀了魏忠贤为民除害,与国有福。但魏忠贤也属于有能力的奸臣,在对朝臣残害的同时,也打压了东林党势力,避免了东林党的一手遮天,从这个角度来看,杀魏忠贤属于与国不利。

至于什么阉党能收钱的,明朝财政的问题比较复杂,我在这个帖子里存放了一些链接:

所以言归正传,你说魏忠贤不死,大明不灭这种说法。他既对,又不对,因为对于当时的明朝廷来讲早已是病入膏肓,无可救药。而覆亡早已只是时间问题。

内阁制度的设立,是明朝文官势力崛起的开端。在明朝其后的发展中,明朝的皇帝们发现:虽然没有了丞相,但是文官却成了比丞相还要恐怖的势力。为了制约这一势力,明朝皇帝想到了宦官。

怎么搞

图片 8

首先魏忠贤的出现,本身就说明明朝的皇权已经走向了衰落。正因为皇权的控制力减弱,才造就了魏忠贤的诞生。从这一点上说,魏忠贤的出现,成了明朝衰落的晴雨表。

就算一个家长因为孩子没考上大学,产生“如果当初不换老师就好了”的心态,也得建立在这个老师辅导孩子期间孩子功课有长进的基础上吧。魏忠贤主政那会儿大明长进了吗?

回答:

  1. 熊廷弼是被刘一燝与江秉谦力荐才得以复用,最后也恰是因魏忠贤迫害而遭杀害;
  2. 赵南星为“东林三君”之一,虽曾被魏忠贤雅重及在熹宗面前称赞,但并不接受魏忠贤拉拢,终被魏忠贤排挤谪戍代州;
  3. 孙承宗在万历三十二年已中进士第二名,天启元年已是兵部侍郎并主持辽东防务,时魏忠贤尚未发迹,支持孙承宗的是首辅叶向高,而后来魏忠贤则指使党羽陷害孙承宗致其被罢官;
  4. 魏忠贤曾迫害杨涟等人;
  5. 孙承宗推进战线修锦州和宁远两城,才有袁崇焕的宁远和宁锦两次大捷,非魏忠贤之功。

个人观点,不喜勿喷!做为明代最著名的一个太监,魏忠贤在明朝的后期那可是是呼风唤雨的人物,一人之下,万人之上!被称为九千岁,全国各地建立生祠无数!
图片 9真可谓是权势滔天
,他一生残害忠良无数,因此,当崇祯帝将其诛杀之时,很多人喜极而泣,拍手相庆,但就是这样一个祸国殃民的奸佞小人,为啥朱由检杀他还有是对是错的争论,甚至有“忠贤不死,大明不灭”的论断呢?
图片 10我们首先来看魏忠贤在大明的政坛中究竟扮演怎样的角色?大家知道,由于明朝开国皇帝朱元璋出生低微,目不识丁,因此对读书人格外的看重,古之治国,后市又多循祖宗之法,因此,在整个大明朝,文人的地位是很高的!
图片 11看过《大明王朝1566》的观众应该知道,一个小小的海瑞都敢对嘉靖帝指名道姓的调侃甚至是谩骂,这在全世界的政坛尤其是君权神授的中国古代,是难以想象的!因此,为了对付这些人,达到政治上的平衡,嘉靖培养了另一方势力,那就是严嵩,剧中严世蕃一句话说明了真相,天下人人都恨其父,其实他只是在为嘉靖遮风挡雨啊!而到了朱由检这里,充当这个角色的人是魏忠贤!
图片 12因为魏忠贤虽然被称为九千岁,但在家天下的时代,他也不过是皇帝的奴才,也可以说是一条狗,这狗虽然贪吃性恶,但对主子而言,却是不可或缺的,对朱由检而言更是如此,魏忠贤或者说是阉党是维持他与东林党之间平衡的支撑,但崇祯帝却没能看看明白这一点!
图片 13当然,不是说魏忠贤杀不得,但在诛杀其之后却必须重新选一人维持三者之间的平衡,特别是对于已经风雨飘摇的大明朝,重疴须猛药,但如果药方不对,那结果只能是适得其反了!

图片 14

在我国历史上,宦官强大的大一统王朝一共有三个。分别是东汉、唐朝和明朝。而明朝相比于其他两个王朝,最突出的特点是在明朝前期就开始不断出现大太监。比如王振,比如刘瑾,比如汪直等。图片 15

但问题是:

回答:

封建制度使各个王朝都难以跳出其兴也勃也,其亡也忽焉的怪圈,明朝只是一个较为典型的例子。

在明君时代被杀是福,在昏君和不懂得当皇帝的君王时代被杀大明王朝是祸。

可以证明,能收税的恰恰是东林党人。阉党做什么了?大兴土木修生祠,把不识字的魏公公捧得跟孔子齐平?对了还筹划给魏公公加九锡呢。后来无论明朝廷抄家还是李自成抄家,都是阉党家的钱最多,这就是传说中深知民间疾苦体恤民生的魏公公啊。

大明王朝的福祸不取决于魏忠贤,生死而决定于他的文官阶层和当时已经相当强大的民间资本的勾结程度,所有以后要是感兴趣就多从这个方面留意研究一下,就像马大师说的经济基础决定上层建筑。

回答:

如果当皇帝不是为了贪图享乐,那这皇帝当着还有什么意义?所以从朱棣开始,设置了内阁制度,这是影响明朝其后发展的重要制度。图片 16

回答:

朱元璋建立明朝后,鉴于丞相的权力过大,为加强皇权专制,朱元璋对我国既有的政治结构进行了一系列改革,其中最重要的一环就是废除了丞相这一职位。

回答:

从明宣宗开始,宦权开始进入帝国的统治中枢,成为皇权的重要盟友。

回答:

史实证明,杀掉魏忠贤后,东林党再没有了牵制,志大才疏的崇祯皇帝也没有压制东林党的良策,致使明朝内部掣肘,消耗巨大,促成了明朝的灭亡。

崇祯皇帝要是学万历

回答:

2.明朝末年朝政腐败,朝廷官员趋炎附势,结党营私,崇祯帝最为信任的周延儒和温体仁两个内阁首辅,表面洋装无党,实则为最大的党朋,然而皇帝“遭瘟”,中毒至深,对温体仁的深信不疑导致一大批忠心为国者,如杨涟,钱谦益等人被陷害,一大批言官因敢于直言而被捕入狱,致使朝中无人敢说正话,那么亡国就顺其自然了。

有谁能想到,一个几百年前被当时人们唾骂不止的死太监。会有幸乘上思想解放的东风,在群魔乱舞的当代,有幸和秦桧、吴三桂,汪精卫等著名洗白人物一道,登上了反面人物洗白的高铁专列,蜕化成为挽救大明危亡的核心人物。

明朝灭亡的罪魁祸首和所有封建社会灭亡的罪魁祸首都是同一个答案,封建制度。

回答:

这个话题说的是表面,不是本质。魏忠贤代表的太监团伙是替朝廷收税的工具,东林党代表的是新兴资产阶级萌芽团伙抵制收税。保持正常的税收是朝廷能正常运转的基础,魏忠贤能铁腕收工商、矿产税,朝廷有财源,大明虽然打败仗,但不至于朝廷亡败。所以不是魏忠贤的问题,是朝廷的税收问题。

这样一个浑身散发着光环的人物,不是大明之福是什么?

这么说太抬举魏忠贤了,之所以给魏忠贤正面评价是因为他在明末当时的政治力量平衡中起着重要作用,魏忠贤一死这种平衡被打破,明朝也就无力回天了。但这不能掩盖魏忠贤做的不法之事。

但是朱瞻基没有想到的是:随着历史的发展,明朝的统治者个人素质会越来越低,势必会出现难以制约宦官的情况,而这就是大太监诞生的开端。

魏公公对大明到底有什么用呢,思来想去就只有魏公公及时地死了。否则的话,也轮不到崇祯表演了十七年,可能大明早早地提早了死亡的寿命。

现在有一种流行的观点认为东林党是明亡的罪魁祸首,原因是崇祯临死前说的文官人人可杀!于是认为如果不杀魏忠贤,明朝或可续命成功。我觉得这种观点是不实的。不可否认,作为士大夫阶层的东林党人有他们固有的缺陷,如孤高自傲,空谈误国,高高在上,不知民间疾苦,如有阉党在,可对其行成制衡,但也就是仅仅多延缓几年,仅此而已。
图片 17

没准就没多尔衮皇太极什么事了

传说魏忠贤为皇帝捞了不少钱,皇帝有钱把三大殿修起来,魏忠贤的功绩大概也就在这个地方

1.封建制度天子权力至高无上,往往天子一个人的意愿就会左右整个国家的发展趋势。明朝亡国之君为崇祯帝,从崇祯帝在位17年来看,不能说其为昏君,甚至可以称的上是一代明主,但是毕竟人无完人,崇祯帝刚愎自用以及多疑的性格,一步步的使明朝走上了灭亡的道路。

所以有没有魏忠贤,明朝的灭亡都是注定的,那些所谓的“忠贤不死,大明不灭”的说法,是根本站不住脚的。图片 18

都免不了灭亡的命

崇祯刚刚等位朝局不稳,杀魏忠贤可以迅速聚拢人心安定百姓。所以杀魏是可行也是必行的。可是崇祯杀了魏忠贤之后随即废除了厂卫职权,等于把制度给破坏了,没有了监督失去平衡导致文官一家独大。弄的要自己上阵和文官打擂台,无论输赢都会把自己弄的狼狈不堪。明朝的宦官都是空架子,曹吉祥、刘瑾、汪直、魏忠贤都是一样的,皇帝不方便做的事情都让他们做,等到天怒人怨的时候直接杀了给天下人一个交代就能平息了。

坏就坏在

回答:

魏忠贤如果还在位几年,江南地区恐怕就要造反了。明朝的财税重地一造反,大明朝就完蛋了。

一个国家要长治久安,必须建立在一套完善的制度上,如果为了国家筹款,不择手段,这朝廷又不是山大王,迟早要完蛋

而且,魏忠贤把袁崇焕的战功摊到阉党身上然后踢飞袁崇焕。

比如说大明王和最后一个皇帝把魏忠贤和忠臣良将杀了大明王朝就垮了。假如不杀紫禁城就不会被李自成打进去。

3.崇祯皇帝对于内忧,外患处理失当。卢象升在打击张献忠,李自成部节节胜利,似乎扫平农民军指日可待,然而皇帝此时把卢象升调至关外,失去了一次荡平内寇的机会。此后,孙传庭又先后打败闯王高迎祥,闯将李自成,最后李自成率领18骑兵突围,剧本再一次上演,皇帝把孙传庭调至关外,又给了农民军再一次发展壮大的机会。对于外患,崇祯帝不肯与大清平等相处,以上国自居,错过了和平谈判的机会,内忧外患下无奈只好灭国。

应该说在我国皇权专制愈发严重的情况下,朱元璋的所作所为并没有什么不妥,不过他没有考虑到丞相废除之后的一系列不良后果。

啥都不会管

这样一个自私的人,如果非要上升到心系国家的高度,这不仅会让魏忠贤尴尬,也会让后人无所适从。

回答:

其次,根据明朝皇帝的设想,宦官应该是皇帝的忠实奴仆,魏忠贤虽然未实现僭越,但是他的所作所为已经严重威胁了皇权。特别是在天启皇帝驾崩之后,魏忠贤和客氏俨然已经决定了明朝皇帝的继承顺序,如果他安排的崇祯也是一个傀儡,那么明朝势必在魏忠贤的一手遮天下走向更加黑暗的不归路。

回答:

问题:魏忠贤被杀对大明王朝来说是福是祸?

图片 19

魏忠贤的阉党是皇帝的代言人,是代替皇帝做脏活和监督文官用的。

认为历史的发展受一个人命运左右算是唯心主义。

回答:

明实亡于党争,而党争的主体就是东林党人,为团体之利益牺牲国家利益。而魏忠贤打击东林党的根本一条,就是针对当时发达的工商业,開征商业税增加国家收入。而当魏忠贤死后,为了增加税收,开征了剿响,练响,辽响,而这三响直接是向农民征收的,恰恰废除了公商业的税收

回答:

4.不肯南迁,以求东山再起。由于明朝帝王皇陵都在北京,“孝”的观念使崇祯帝斟酌已久之后下定决心不迁都,结果灭亡。

回答:

回答:

所谓“忠贤不死,大明不灭!”他是比孙传庭还要牛的存在!

躲十几年不管不顾

回答:

有一定道理,魏忠贤时期在商税矿税和军队后勤上的工作处理方向和和成就基本可以肯定的。为国家财政省了不少负担。崇祯在灭掉魏忠贤后把国家财政负担强加给农民才是导致明朝灭亡的根本原因。

老百姓才不管谁当皇帝呢,只要吃饱饭就行。失民心者,失天下。而且老百姓对明朝的制度早已失去信心,所以大明灭亡只是时间问题。至于杀不杀魏忠贤,作用不大,制度已经决定大明的灭亡。
图片 20

回答:

最后魏忠贤作为小人得志的代表,他的心中并没有匡扶社稷、扶大厦于将倾的宏伟抱负。他所谓的打击文官势力,客观上是缓解了明朝的财政危机,一定程度上提高了明朝的行政效率。但是其本质还是打压自己的政敌,为实现自己一手遮天铺平道路,其根本目的还是为了自己。

当然

但是明朝畸形的权力制衡制度,决定了魏忠贤代表的宦权一方无法像文官势力一样长久占据政治舞台,这也就意味着即使魏忠贤不被崇祯所杀,等到魏忠贤的时代结束,明朝势必迎来文官势力的疯狂反扑,届时明朝的处境将更加危险。

魏公公征收工商税也同样无稽之谈,且不说征收,大明就从来没有什么工商税,这是大明朱元璋立国后就定下的规矩。大明只有类似工商税的榷关,就是收客商的买路钱。魏公公在历史中留下的记录不是征收恰恰相反是减免。天启五年魏公公减免了山西陕西一带的榷关费用。其余还有一些店铺典契竹木抽分之类杂项,就是类似房产税市场管理费这类。这个魏公公倒确实加征了,但份额很小,一年也就十几万两,对大明一年上千万两的开支来说无足轻重。这些加征的杂项收入魏公公也没投入到大明紧要开支上,全部用作重修三大殿费用里去了。

所以说杀魏忠贤可以算是福,能安定民心,可是崇祯废厂卫就是祸了,他亲手把平衡打破,文官没人制约和监督,也就不会在政事上小心翼翼,他们只把心思放在权势和财富上面,国家政事也就不会有人上心了。明末朝政腐败就是崇祯初期施政不当引发的恶劣影响。一棵树的根烂了,枝叶在茂盛也只是便宜了伐木人而已。

问题:有人说如果魏忠贤不倒,明朝还能再活几十年,你怎么看?

再次,虽然说治大病需要用猛药,而且魏忠贤的出现已经极大地压制了文官势力,特别是对江南士绅的压制,使得明朝能够获得更多的税收来源,在一定程度上帮助明朝缓解了财政危机。图片 21

魏忠贤被杀对当时的朱明王朝是祸,对天下来说是福。

崇祯这个无脑的黄口小儿,根本就不可能发掘出魏公公的卓越才能。这样的王朝不灭,简直没有天理。可以说,当他杀掉魏公公的那一刻,大明的灭亡已经注定。

如果崇祯是个知人善任,任人唯专的人,或者魏忠贤仍在,明王朝肯定可以多延续几年,但其覆灭的命运是早已注定的。这是封建体制的悲剧,这种体制下,王朝更替注定是个死循环,任何一个王朝都逃不过灭亡的命运。所以,杀魏忠贤对明王朝来说,说不上是福,也无所谓祸。

我是静夜史,期待您的关注。

魏忠贤的出现,是明朝政治演变的一个缩影,可以说他的出现是历史的必然。

回答:

本文由360足球比分直播即时发布于历史建设,转载请注明出处:明朝不灭与魏忠贤是否有直接关系,魏忠贤被杀

关键词: